Porovnání účinnosti manuálních a sonických elektrických zubních kartáčků
Porovnání účinnosti manuálních a sonických elektrických zubních kartáčků s vysokou frekvencí a amplitudou, pokud jde o zdraví ústní dutiny: metaanalýza
Cíl
Pomocí metaanalýzy krátkodobých studií porovnat každodenní účinnost sonických elektrických zubních kartáčků s vysokou frekvencí a vysokou amplitudou s manuálními zubními kartáčky, pokud jde o redukci plaku a gingivitidy.
Metodika
Do metaanalýzy byly zařazeny randomizované kontrolované klinické studie, které vyhodnocovaly účinnost manuálních a sonických elektrických zubních kartáčků na redukci plaku a gingivitidy během čtyř týdnů až třech měsíců u subjektů bez postižení, které by mělo vliv na čištění zubů. Studie s jediným použitím hodnoceného produktu a s dohledem klinických pracovníků byly vyřazeny. Způsobilé studie byly vyhledávány v databázích vědeckých publikací (Embase, MEDLINE, BIOSIS, Inspec, PQ-SciTech, Compendex, SciSearch), jakož i v elektronických databázích abstraktů konference IADR.
Ze zařazených studií byla extrahována data a v případě chybějících informací byli kontaktováni autoři výzkumu. Metaanalýza byla provedena po shromáždění dat pro výpočet standardizovaných průměrných rozdílů (SMD) a 95% intervalů spolehlivosti (95% CI) pomocí modelů náhodných efektů pro kvantifikaci rozdílů v redukci plaku nebo gingivitidy u každé studie, jakož i celkového váženého průměru v rámci zařazených studií. Byly vyhodnoceny zdroje heterogenity a rizika biasu.
Výsledky
Celkem bylo do metaanalýzy zařazeno 18 studií provedených u 1 870 subjektů. Výsledky ukázaly, že používání sonických elektrických zubních kartáčků s vysokou frekvencí a vysokou amplitudou bylo spojeno se statisticky významnější redukcí plaku (SMD = -0,89, 95% CI = [-1,27, -0,51]) a gingivitidy (-0,67, [-1,01, -0,32]) ve srovnání s manuálními zubními kartáčky. Z praktického hlediska to znamená přibližně o 20% více odstraněného plaku a o 10% výraznější redukci gingivitidy při každodenním užívání. Přestože heterogenita studií byla výrazná, analýza citlivosti a podskupin ukázala, že výsledky jsou robustní a bias nebyl zjevný.
Publikováno: StomaTeam 5/2018
Buďte v obraze
Chcete mít pravidelný přehled o nových článcích na tomto webu, akcích a dalších novinkách? Přihlaste se k odběru newsletteru.
Odesláním souhlasíte s našimi zásadami zpracování osobních údajů.
Zaujala vás ukázka článku?
Celý článek můžete prostudovat v časopisu StomaTeam
Prohlédněte/stáhněte si celý časopis ve formátu PDF ❯
Články
20. 1. 2023 | Zprávy z firem
Nějakou dobu jsem pozorovala práci kolegů, kteří používají diodové lasery pro různé zákroky. V zásadě se jednalo o docela rutinní práci, jako je retrakce...
Články
10. 1. 2023 | Zprávy z firem
Operační mikroskopy umožňují detailní pohled na zub pacienta s až 29násobným zvětšením a integrovaným LED...
Články
