Faktory spojené s designem implantátů, které ovlivňují životnost oseointegrace
Radiologické vyhodnocení po 10 letech klinické funkce implantátového systému Aadva
V současné době je jednou z nejpředvídatelnějších a nejbezpečnějších možností ošetření, které může zubní lékař provést, náhrada chybějících zubů formou náhrad nesených implantáty, a to s úspěšností 97 % a vyšší. Umožňuje dosáhnout vysoce uspokojivých výsledků jak pro pacienty, tak pro zubní lékaře. Jednou z výzev implantologie je dlouhodobé udržení stabilních, zdravých a funkčních výsledků. Úspěšnost ošetření může ovlivnit celá řada faktorů z různých oblastí, které souvisejí buď s diagnózou, chirurgickým zákrokem, zhotovenou náhradou nebo údržbou. Tento článek se zaměřuje na vlastnosti designu implantátů, konkrétně na vlastnosti designu systému GC Aadva Implant, a jejich vliv na životnost ošetření. Je zde prezentováno sedm klinických případů řešených pomocí tohoto systému, včetně kontrol z doby až 10 let po ošetření.
Na pravděpodobnost úspěšnosti dentoalveolárních implantátů má vliv věk pacienta, anatomie, kvalita kosti a chirurgická procedura, ale ukazuje se, že velký vliv má také design implantátů. Od konce 70. let 20. století, kdy byla stomatologické komunitě představena koncepce oseointegrace, došlo k zajímavému vývoji v makroskopických (design těla implantátu a tvar závitů) i v mikroskopických (materiál implantátu, morfologie a technologie povrchu) vlastnostech designu implantátů.
MAKRODESIGN implantátů zahrnuje několik zajímavých aspektů, které ovlivňují dlouhodobé zachování oseointegrace.
- Progresivní dvojitý závit poskytuje implantátu schopnost samočinného zavrtání, které optimalizuje konzervativní preparaci kosti a zároveň usnadňuje dosažení dobré primární stability.1
- Koronální mikrozávity zvětšují kontaktní povrch s kostí a současně zlepšují rozklad sil působících v kosti na implantát.2 Mikrozávity rovněž zvyšují tuhost v oblasti krčku implantátu, což je kritická oblast, v níž se nachází spojení s protetickou prací a implantát v ní má menší tloušťku.
- Zkosený leštěný krček pomáhá vytvořit stabilní biologické utěsnění, protože ponechává více prostoru pro měkké tkáně a usnadňuje přilnutí těchto tkání k implantátu.3
- Přechod platforem také napomáhá udržení tvrdých a měkkých tkání, protože horizontálně oddaluje spojení s kostí, čímž se snižuje marginální úbytek kosti.4
- Vnitřní kónické spojení s šestihranným prvkem přináší komplexu implantátu a náhrady celou řadu výhod. Především napomáhá vzduchotěsnému uzávěru, který zabraňuje bakteriální kontaminaci 5, čímž pomáhá zachovat biologickou šířku. Zjednodušuje také umístění protetických prvků a zároveň díky němu dochází k nižšímu výskytu uvolnění protetických šroubků než u vnějších spojů.6 Kónicita zajišťuje homogenní rozklad mechanických sil a napětí.7 Všechny tyto faktory pomáhají dosáhnout stabilního spojení s protetickou prací
DESIGN IMPLANTÁTŮ AADVA
Standardní a kónický implantát Aadva: a) koronální mikrozávity; b) zkosený leštěný krček; c) vnitřní kónické protetické spojení s přechodem na platformu; d) mikrostruktura povrchu vysoké průmyslové kvality (bez kontaminace).
Všimněte si, že klíčovým faktorem makrodesignu implantátu je příznivý rozklad sil: to znamená, že jsou maximalizovány tlakové síly a zároveň minimalizovány tahové a smykové síly. V závislosti na kvalitě kosti mohou být nicméně nezbytné různé typy designu. Nadměrné tlakové síly při zavádění implantátu mohou vést k tlakové nekróze a s větší pravděpodobností se objeví u velmi hutné kosti. Kónické implantáty vyvolávají větší tlakové síly a jsou indikovány u slabších kostí za účelem zlepšení primární stability. Kónické implantáty Aadva mají také mírně větší hloubku závitů než standardní implantáty Aadva, což rovněž zlepšuje jejich primární stabilitu.
MIKRODESIGN implantátů také ovlivňuje dlouhodobé zachování oseointegrace a měl by mu být přikládán stejný význam:
- Titan má poměrně unikátní potenciál k oseointegraci: je zcela inertní a vysoce biokompatibilní. Existují různé typy složení titanu používaného u implantátů. U dentálních implantátů se nejčastěji používá titanová slitina Grade 5, která má vynikající mechanické vlastnosti.8, 9
- Několik desetiletí probíhá snaha o zlepšení mikrostruktury povrchu implantátů, jejímž cílem je zvýšit jeho drsnost a zlepšit tak kontakt kosti s implantátem a snížit nepříznivé smykové síly. Za tímto účelem jsou využívány různé typy chemických a/nebo mechanických úprav povrchu.10 V případě implantátů Aadva se používá úprava SLA, která spočívá v opískování hrubými zrny oxidu hlinitého a v naleptání takto upraveného povrchu kyselinou. Je prokázáno, že tento postup zlepšuje, usnadňuje a stimuluje oseointegraci.11 Zatímco na povrchu řady implantátů typu SLA se často vyskytují kontaminanty a náhodné chemické odchylky, implantáty Aadva vykazují vysokou průmyslovou kvalitu a jejich povrch je zcela bez jakéhokoli typu znečištění nebo kontaminace.12 Znečištění a kontaminace povrchu implantátů je třeba se vyvarovat, protože s sebou nesou riziko závažného klinického dopadu, jako je periimplantitida nebo předčasná ztráta implantátu.13
- Nestejná drsnost povrchu u implantátů Aadva, která se zvyšuje směrem k apikální oblasti, usnadňuje adaptaci na buněčnou odpověď v různých oblastech a urychluje oseointegraci.
Buďte v obraze
Chcete mít pravidelný přehled o nových článcích na tomto webu, akcích a dalších novinkách? Přihlaste se k odběru newsletteru.
Odesláním souhlasíte s našimi zásadami zpracování osobních údajů.
Všechny tyto aspekty makro a mikrodesignu implantátů napomáhají zachování kostní tkáně, stejně jako měkkých tkání, které ji překrývají.
Předplaťte si StomaTeam ONLINE a získejte neomezený přístup ke kompletnímu obsahu StomaTeamu.
objednat předplatné- Abuhussein H, et al. The effect of thread pattern upon implant osseointegration. Clin Oral Impl Ris 2010; 21, 129-36.
- Chowdhary R, et al. Influence of micro threads alteration on osseointegration and primary stability of implants: An FEA and in vivo analysis in rabbits. Clin Impl Dent Relat Res 2015; 17: 562–9.
- Vivan Cardoso M, et al. Dental implant macro-design features can impact the dynamics of osseointegration. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17:639-45.
- Cardaropoli D, et al. Influence of abutment design and platform switching on peri-implant marginal bone level:A randomized controlled clinical trial with 1-year results. Int J Period Restorat Dent 2021; 41: 547-53.
- Mishra SK, et al. Microleakage at the different implant abutment interface: A systematic review. J Clin Diagn Res 2017; 11: ZE10–ZE15. 11.
- Gracis S, et al. Internal vs external connections for abutments/reconstructions: A systematic review . Clin Oral Impl Res 2012; 23 (Suppl. 6): 202-16.
- Ribeiro CG, et al. Resistance of three implant abutment interfaces to fatigue testing. J Appl Oral Sci 2011; 19: 413–20.
- Lautenschlagr EP, et al. Titanium an titanium alloys as dental materials. Int Dent J 1993; 43: 245-53.
- Steinemann, SG. Titanium--the material of choice? Periodontol 2000. 1998; 17: 7-21.
- Wennerberg A, Albrektsson T. Effects of titanium surface topography on bone integration: A systematic review. Clin Oral Impl Res 2009; 20 (Suppl. 4): 172–84.
- Buser D, et al. Interface shear strength of titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: A biomechanical study in the maxilla of miniature pigs. J Biomed Mat Res 1999; 45:75–83.
- Ehrenfest DMD, et al. Identification card and codification of the chemical and morphological characteristics of 62 dental implant surfaces. Part 3: sand-blasted/acid-etched (SLA type) and related surfaces (Group 2A, main subtractive process. POSEIDO J 2014;2(1):37-55.
- Mouhyi J, et al. The peri-implantitis: implant surfaces, microstructure, and physicochemical aspects. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(2):170-83.
31. 5. 2023 | Implantologie
V současné době je jednou z nejpředvídatelnějších...
12. 6. 2024 | Implantologie
Dále bylo naplánováno zhotovení provizorního šroubovaného můstku z PMMA...
20. 3. 2023 | Implantologie
Iatrogenní perforace membrány maxilárního sinu při jejím nadzvednutí...